Scott Foil RC Tri vs. Sunn Gp Finest

Scott

Foil RC Tri

Sunn

Gp Finest

SpitzenklasseAeroCarbon700c2026

Nah beieinander bei Daten und UVP: hier sind ihre 11 Unterschiede, Zeile für Zeile.

ScottScott Foil RC Tri

SunnSunn Gp Finest

Auf einen Blick

Nur Unterschiede

Sunn Gp Finest kostet 967 € weniger als Scott Foil RC Tri (UVP).
Sunn Gp Finest ist 500 g leichter als Scott Foil RC Tri (Herstellerangaben).

Das Wichtigste6 Unterschiede

UVP 6.599 € 5.632 € −967 €

Modelljahr 2026 2026

Gewicht 8 kg ^{°Wert nicht vom Hersteller veröffentlicht} 7,5 kg −500 g

Rahmen Carbon

Originalangabe

Material: Carbon

Carbon

Originalangabe

FULL CARBON HM FRAME

Laufradsatz 700c · 404 S — ZIPP 404 S Carbon Tubeless ^{°Wert nicht vom Hersteller veröffentlicht} 700c · DT Swiss ARC 1400 Dicut 50

Antrieb 2×12 2×12

Schaltgruppe SRAM RED AXS, Force ^{°Wert nicht vom Hersteller veröffentlicht} SRAM Force AXS E1

Originalangabe

SRAM FORCE AXS E1 12S AR / SRAM FORCE AXS E1

Bremsmodell SRAM eTap AXS Wireless Blips ^{°Wert nicht vom Hersteller veröffentlicht} SRAM Force AXS E1 Centerlock Paceline 160/140

Sattelstütze Syncros Duncan SL Aero TRI BRUTE AERO CARBON SEATPOST 0 OFFSET

Preise

Die Händler jedes Modells, die in dein Land liefern, und ihre Preise im Zeitverlauf.

Scott Foil RC Tri

Sunn Gp Finest

Affiliate-Links: für dich ohne Aufpreis ♥

Charakter

Das Rad auf einen Blick: das Gelände, für das es gemacht ist, sein Fahrverhalten, seine Übersetzung und seine Ausstattung, im Vergleich mit ähnlichen Rädern.

Foil RC Tri · Rennrad für jeden Untergrund, sehr stabil, mittlere Übersetzung, sehr hochwertige Ausstattung.
Gp Finest · Rennrad für jeden Untergrund, eher wendig, sehr hochwertige Ausstattung, Ausstattung fürs Geld besser als bei 62 % der Vergleichsgruppe (andere aero-Rennräder).

Gelände

LeichtAnspruchsvoll

Handling

WendigStabil

Übersetzung

Geschwindigkeit im leichtesten und im schwersten Gang bei 90 U/min: weiter unten links geht es leichter bergauf, weiter oben rechts schneller.

Scott Foil RC Tri12 km/h - 55 km/h

Leichtester Gang (bergauf)Schwerster Gang (bergab)

Ausstattungsniveau

Foil RC TriAusstattungsniveau 85/100 · Spitzenklasse
Gp FinestAusstattungsniveau 85/100 · Spitzenklasse

Scott Foil RC TriSunn Gp Finestandere aero-Rennräder

Ausstattung und Daten

Alle Daten Zeile für Zeile; die höherwertige Komponente ist markiert. Die technischen Gruppen sind eingeklappt.

Einsatzbereich

Einsatzbereich Aero ^{°Wert nicht vom Hersteller veröffentlicht} Aero

Originalangabe

Route Aero

Rahmen und Gabel1 Unterschied

Gabel Carbon ^{°Wert nicht vom Hersteller veröffentlicht} Carbon

Originalangabe

FULL CARBON HM 12X100MM THRU-AXLE FLAT-MOUNT DISC

Max. Reifenfreiheit– 32 mm

Achsen– Steckachsen

Originalangabe

12X142MM THRU-AXLE

Tretlager SRAM DUB PF ROAD 86.5 ^{°Wert nicht vom Hersteller veröffentlicht} PF 86,5 road

Zugführung Intern ^{°Wert nicht vom Hersteller veröffentlicht}

Originalangabe

internal cable routing

Intern

Originalangabe

INTERNAL CABLE ROUTING

Antrieb3 Unterschiede

Hersteller der Schaltgruppe SRAM ^{°Wert nicht vom Hersteller veröffentlicht} SRAM

Originalangabe

SRAM FORCE AXS E1 12S

Schaltung Elektronisch, kabellos ^{°Wert nicht vom Hersteller veröffentlicht}

Originalangabe

SRAM FORCE AXS 24-Speed, Electronic Shift System SRAM eTap AXS Wireless Blips

Elektronisch, kabellos

Kettenblätter 2 ^{°Wert nicht vom Hersteller veröffentlicht} 2

Gänge hinten 12 ^{°Wert nicht vom Hersteller veröffentlicht} 12

Zähne der Kettenblätter SRAM FORCE Powermeter 48-35T ^{°Wert nicht vom Hersteller veröffentlicht} SRAM Force AXS Powermeter 48x35 Höherwertig

Kassette SRAM FORCE XG1270, 10-33T ^{°Wert nicht vom Hersteller veröffentlicht} SRAM Force XG-1270 10-36

Schaltwerk SRAM FORCE AXS 24-Speed, Electronic Shift System ^{°Wert nicht vom Hersteller veröffentlicht} SRAM FORCE AXS E1 12S AR SRAM FORCE AXS E1 AV ^{°Wert nicht vom Hersteller veröffentlicht}

Schalthebel SRAM eTap AXS Wireless Blips ^{°Wert nicht vom Hersteller veröffentlicht}–

Powermeter verbaut ja ^{°Wert nicht vom Hersteller veröffentlicht} ja

Bremsen

Bremsen Hydraulische Scheibenbremse ^{°Wert nicht vom Hersteller veröffentlicht} Hydraulische Scheibenbremse ^{°Wert nicht vom Hersteller veröffentlicht}

Bremsscheibe vorne 160 mm ^{°Wert nicht vom Hersteller veröffentlicht}–

Bremsscheibe hinten 140 mm ^{°Wert nicht vom Hersteller veröffentlicht}–

Laufräder und Reifen2 Unterschiede

Laufradgröße 700c / 29" ^{°Wert nicht vom Hersteller veröffentlicht} 700c / 29" ^{°Wert nicht vom Hersteller veröffentlicht}

Felgen Carbon ^{°Wert nicht vom Hersteller veröffentlicht} Carbon ^{°Wert nicht vom Hersteller veröffentlicht}

Felgenhöhe– 50 mm

Tubeless-ready ja ^{°Wert nicht vom Hersteller veröffentlicht} ja

Reifen Schwalbe PRO ONE Aero, TL-Easy, Fold, 700x28C ^{°Wert nicht vom Hersteller veröffentlicht} Michelin Powercup Competition Line TLR 30 mm

Verbaute Reifenbreite 28 mm ^{°Wert nicht vom Hersteller veröffentlicht} 30 mm +2 mm

Cockpit und Sattelstütze1 Unterschied

Lenker ZIPP VUKA Bull, VUKA clip with carbon EVO extensions ^{°Wert nicht vom Hersteller veröffentlicht}–

Vorbau Syncros Foil 1.5 Aero ^{°Wert nicht vom Hersteller veröffentlicht}–

Sattelstützenmodell Syncros Duncan SL Aero TRI ^{°Wert nicht vom Hersteller veröffentlicht} BRUTE AERO CARBON SEATPOST 0 OFFSET ^{°Wert nicht vom Hersteller veröffentlicht}

Integriertes Cockpit– ja

° Wert nicht vom Hersteller veröffentlicht

Geometrie

Eine Größe pro Rad (anfangs die, die der des ersten am nächsten kommt), die Unterschiede gemessen am Referenzrad.

Größe des Foil RC Tri

Größe des Gp Finest

Unterschiede gemessen an

Foil RC Tri · M
Gp Finest · M

Stack und Reach

Foil RC Tri · M Foil RC Tri · M — Reach (mm) 389 · Stack (mm) 548
Gp Finest · M Gp Finest · M — Reach (mm) 384 · Stack (mm) 544

Geometrie14 Unterschiede

Größe M M

Reach 389 mm 384 mm −5 mm

Stack 548 mm 544 mm −4 mm

Oberrohr (effektiv) 550 mm 540 mm −10 mm

Sitzrohr 523 mm 504 mm −19 mm

Steuerrohr 141 mm 131 mm −10 mm

Lenkwinkel 72,5° 73,3° +0,8°

Sitzwinkel 73,6° 74° +0,4°

Kettenstreben 412 mm 410 mm −2 mm

Radstand 993 mm 984 mm −9 mm

Front Center 591 mm 585 mm −6 mm

Überstandshöhe 801 mm –

Tretlagerabsenkung 70 mm 74 mm +4 mm

Tretlagerhöhe 275 mm 262 mm −13 mm

Gabelvorlauf 45 mm 53 mm +8 mm

Nachlauf 59 mm 47 mm −12 mm

Vorbau 110 mm –

Wo kaufen

Scott Foil RC Tri
UVP 6.599 €
Das komplette Datenblatt Die ganze Baureihe Scott Foil vergleichen
Sunn Gp Finest
UVP 5.632 €
Das komplette Datenblatt

Die ganze Baureihe Scott Foil vergleichen

Häufige Fragen

Was ist günstiger, Scott Foil RC Tri oder Sunn Gp Finest?

Sunn Gp Finest hat die niedrigere UVP: 5.632 €, gegenüber 6.599 € für Scott Foil RC Tri. Die Tagespreise je Rahmengröße stehen im Abschnitt Preise.

Was ist leichter, Scott Foil RC Tri oder Sunn Gp Finest?

Sunn Gp Finest wiegt 7,5 kg, Scott Foil RC Tri 8 kg, laut Herstellerangaben.

Mit welcher Schaltgruppe kommen Scott Foil RC Tri und Sunn Gp Finest?

Scott Foil RC Tri: SRAM RED AXS, Force. Sunn Gp Finest: SRAM Force AXS E1.

Wie unterscheiden sich Scott Foil RC Tri und Sunn Gp Finest in der Geometrie?

In Größe M hat Scott Foil RC Tri einen Stack von 548 mm bei einem Reach von 389 mm; in Größe M hat Sunn Gp Finest 544 mm bei 384 mm. Mehr Stack beim gleichen Reach heißt eine aufrechtere Sitzposition.

Andere Modelle vergleichen

Scott Foil RC Tri vs. Sunn Gp Finest

Auf einen Blick

Preise

Charakter

Übersetzung

Ausstattungsniveau

Ausstattung und Daten

Geometrie

Stack und Reach

Wo kaufen

Häufige Fragen

Weitere Vergleiche