ASICS Metaspeed Ray vs Puma Fast-FWD NITRO Elite 2

ASICS

Metaspeed Ray

Puma

Fast-FWD NITRO Elite 2

Qual para cada corredor?

O que distingue cada modelo, segundo as especificações publicadas. Nenhum é melhor em absoluto.

ASICS Metaspeed Ray
- drop 3 mm mais baixo
- 8,5 mm a mais sob o calcanhar
Puma Fast-FWD NITRO Elite 2
- drop 3 mm mais alto
- 8,5 mm a menos sob o calcanhar
- USD 100 mais barato no preço de catálogo

Índice Runometry

Mesmo perfil: os índices são diretamente comparáveis.

ASICS Metaspeed Ray

Índice Runometry

90/100

Competir no asfalto

Placa de carbono

Posição 3 de 55 entre os modelos atuais de o seu perfil

Custo-benefício: Muito bom

Leveza129 g: +40,0 pts
Amortecimento37 mm: +22,1 pts
EspumaTPU: +17,5 pts
Regulamentar em estrada≤ 40 mm: +10,0 pts

Puma Fast-FWD NITRO Elite 2

Índice Runometry

67/100

Competir no asfalto

Placa de carbono

Posição 25 de 55 entre os modelos atuais de o seu perfil

Custo-benefício: Muito bom

Leveza135 g: +53,3 pts
Amortecimento27 mm: +0,0 pts
Regulamentar em estrada≤ 40 mm: +13,3 pts
Espuma

Lado a lado

ASICS Metaspeed Ray tem um drop 3 mm mais baixo
ASICS Metaspeed Ray tem 8,5 mm a mais no calcanhar
Puma Fast-FWD NITRO Elite 2 é USD 100 mais barato (preço recomendado)

ASICS Metaspeed RayPuma Fast-FWD NITRO Elite 2

Índice Runometry

Índice Runometry 90/100 67/100

Avaliado entre Placa de carbono igual para todos

Preço

Preço de catálogo USD 300 USD 200

Melhor preço encontrado Não especificadoNão especificado

Especificações

Peso 129 g 135 g

Drop 5 mm 8 mm

Altura no calcanhar 39,5 mm 31 mm

Altura no antepé 34,5 mm 23 mm

Espuma da entressola FF LEAP NITROFOAM Elite

Placa Carbono igual para todos

Ideal para

Terreno Asfalto igual para todos

Função Competição igual para todos

Versões Masculino igual para todos

Usos Maratona igual para todos

Preços nas lojas